最近，河南省杂文学会和红旗渠廉政干部学院合编的《走近红旗渠》一书面世。这是一本散文集，也是一本杂文集，精选了全省45名杂文骨干作家的采风文章篇。
杂文作者在提到这本书时，有人说是《走近红旗渠》，也有人说《走进红旗渠》。究竟是“走近”还是“走进”，大家似乎不太在意，反正说的都是一回事。
一开始，我觉得用《走进红旗渠》比较好。毕竟全省各地的杂文作家聚集到林州市，对红旗渠进行了深入采访，才有了这本书。从这个角度上讲，每个人都对红旗渠进行过深入的研究、采访和思考，都曾经走进过红旗渠的腹地和边边角角。从心理上来讲，如果能够使用“走进”二字，则意味着“登堂入室”，而不是走马观花，可能会更精确地表达内心的感受和思考。但最终印制成书后，采用的却是《走近红旗渠》。
编辑老师们都是咬文嚼字的高手，在书名的确定上肯定是深思熟虑的。为什么选择了“走近”而不是“走进”呢？
我一开始的想法是：“先走近，再走进。为下一部红旗渠采风文集书名留下了空间！”
精于咬文嚼字、在商丘日报工作的吴涛老师说：“走进红旗渠，就是跳到红旗渠水里洗澡！走近红旗渠，就是我们到红旗渠区域采风！就像上次谁写的‘走进信阳菜’一样，就是跳进菜里面！”“一个小细节，体现了编辑老师们的认真态度！必须点赞！”
我赞同吴涛老师的观点。书名定是慎重思考、反复斟酌才确定的。如果是写林州，书名很可能会用《走进林州》。但写红旗渠就另当别论，会做一些深度思考，技术处理，防止误入歧途的理解，是很有必要的。
洛阳的许宣之老师说：“这个‘咬文嚼字’好！咬出了新意，嚼出了味道！”
各抒己见之后，大家一致认为还是编辑老师考虑周到。书名用“走近”不仅恰如其分，而且更加稳妥、更加符合逻辑，经得起文字和逻辑上的“挑剔”。
“走进”和“走近”，虽一字之差，却有着深入的思考和洞察。文字背后的逻辑更是值得玩味咀嚼。“走进”还是“走近”？表面上看，把玩的是文字，其背后却是心力的逻辑思考。动词后面的宾语不同，动词选择也会不同。
虽然书名仅5个字，动词只是两个近义词的选择，却是深度思考和文字提炼推敲的结晶。写作中，谁说炼字推敲不重要？用哪一个字不需要精挑细选、捻断三根须的精雕细琢呢？谁说汉语没有逻辑？汉语的逻辑不在表层，而是隐含在每一个词汇，每一个用字，每一个句子，甚至隐含在每一个标点符号里。
作者简介：王少华，年出生，祖籍湖北省荆门市，河南省作协会员。出版有《走进英语角》一书。散文作品曾获奖并收入有关文集。